Commentaires sur : Supériorité des lecteurs de presse payante

Par : twingocerise

Sun, 11 Feb 2007 02:18:43 +0000

Pour moi la presse gratuite peut tuer la presse payante et surtout niveller par le bas la qualité des articles !!!
Pour essayer de contrer, je cherche à monter le front de libération des journaux, afin de faire connaitre au plus grand nombre la difference entre un gratuit et un vrai journal : [url] http://twingocerise.free.fr/lj[ /url]
Il est évident que ce modèle va tuer tout discernement, tout capacité de reflexion…

Par : Yann

Wed, 31 May 2006 10:34:52 +0000

Juste un court post pour manifester mon contentement partiel à la lecture du commentaire du Patron, modéré et plus objectif que ce que j’ai pu lire sur son blog, voilà je tenais à le dire !
Et merci pour ses encouragements.

Par : auteur

Wed, 31 May 2006 10:34:08 +0000

… tous des cons …

Par : le patron

Wed, 31 May 2006 10:33:42 +0000

Que ma prise de position constitue le sujet de ton tout premier billet devrait me réjouir, d’autant qu’elle illustre parfaitement l’adage selon lequel, en bien ou en mal, l’important est de faire parler de soi. Mais je tiens tout de même à apporter grâce à ce commentaire quelques petits éclaircissements qui permettront de nuancer mon propos et peut-être, du moins je l’espère, ton jugement.
Il est vrai que je ne suis généralement pas très tendre envers mes contemporains et plus particulièrement dans le texte qui m’a valu tes reproches. Je peux parfaitement comprendre qu’à la lecture de ces lignes, on puisse s’indigner et se demander en toute bonne foi “non mais pour qui il se prend, celui-là”. Cela dit, je pense que tu te concentres sur le “je” du narrateur qui n’est pas forcément le “je” de l’auteur et que tu tires de ce texte, pourtant suffisamment argumenté, un jugement un peu lapidaire.
La caricature que je m’étais permise dans les premiers paragraphes ne me servait qu’à annoncer l’analyse d’un phénomène beaucoup plus sérieux, que je pensais avoir correctement définie et argumentée. Il est possible toutefois que je n’aie pas été assez clair. Je déplorais, avec peut-être un peu trop de morgue et d’arrogance, que les lecteurs de la presse gratuite cèdent à la facilité en ne se donnant pas les moyens de se former une opinion intelligente et éclairée qui résulterait de la confrontation de divers organes de presse. La prolifération des journaux gratuits me fait redouter l’émergence d’un fast-food de l’information qui conduira forcément les gens à prendre les mauvais vessies pour de séduisantes lanternes. Que tu veuilles croire le contraire est ton droit le plus strict. Pour ma part, j’en doute fortement. Je ne pense pas que cela fasse de moi quelqu’un d’intolérant ou de sectaire. Mais je ne suis pas réputé pour ma foi en l’humanité, je veux bien en convenir. Sans doute l’ai-je rappelé un peu trop abruptement.
Ces précisions ayant été apportées, permets-moi de souhaiter longue vie à ton blog. En attendant d’autres billets de ta part, le Crocell Café sera heureux de te revoir parmi ses clients.
Amicalement, et avec tout mon cynisme.

Le patron

Par : Clem

Wed, 31 May 2006 10:32:36 +0000

Bonjour,

j’ai lu les billets, celui de ce blog, celui du “patron” …

je lis un peu la presse, je suis etudiant, je decouvre la vie qui s’ouvre a moi et dans laquelle j’entre en tant que novice orphelin, je n’ai pas encore d’opinions veritablement fondees …

selon moi, tous les avis sont recevables, meme les plus ignobles. apres, c’est a chacun de croire a tel ou tel opinion.

j’avais envie d’ecrire une reponse interessante, mais je ne sais pas vraiment quoi dire … vivons la vie comme elle vient et on verra bien demain.

je ne sais pas si c’est un tort, mais notre societe se tourne de plus en plus vers le nombrillisme …

…

ah et puis merde !

Par : yann

Wed, 31 May 2006 10:31:57 +0000

Comme je l’indiquais dans mon commentaire, mais oublié de mentionner ici, je préfère une presse gratuite qui me fournit de l’information brute, qu’une presse politiquement orientée qui ne se contentera pas de relayer (ou pas, aussi) les dépêches AFP, mais les exposera au lecteur sous une lumière subjective et partiale.
Merci pour ton commentaire, et ton ouverture, tout au moins dans ta plume, c’est mon principal reproche au Patron !

Par : elgab

Wed, 31 May 2006 10:29:43 +0000

Bonjour (c’est déjà un début).
J’ai lu attentivement le billet du patron et ton trackback. Je me permets de t’exposer ma lecture, qui n’engage que moi…

Je pense déjà qu’il faut invoquer le second degré d’une part et que, d’autre part le patron s’inquiète surtout de la catégorie de lecteurs qui se contente de cette approche de l’information. En gros, il tire sur un bout de laine (l’haine?) pour dérouler la pelote. Ne tombons pas dans le cliché, “t’as lu Mein Kampf ? t’es nazi!”. Il a bien fallu que certains lisent Mein Kampf pour se rendre compte que c’était de la merde en boîte et que, tant qu’à brûler des bouquins, celui là aurait dû être le premier !

A mon humble avis, la compréhension de l’information ne se limite pas au choix du medium. Traîter l’information nécessite aussi une certaine culture générale qui, il me semble, tend à disparaître au profit d’une simplification à outrance et d’un mercantilisme effreiné. Donc danger de diffuser de l’info brute de forge à des gens à qui on n’a pas donner les moyens de la traîter.

Evoluant dans le monde de la science, je fréquente des gens qui ont bac+14 (si, si; ça existe). Tu serais effaré de voir à quel point certaines sociétés américaines, dont le chiffre d’affaires s’apparente au PNB d’un état développé, sont capables de disinformer des gens qui ont ce niveau d’études en agissant sur la simplification à outrance en enrobant ça dans un “vous n’avez pas le temps de vous informer, laissez-moi le faire pour vous”.

Parralèle amusant, on est en droit de se demander quelle est l’objectivité d’une presse financée à 100 % par la publicité. L’objectivité ne se limitant pas à la façon de traîter une dépêche AFP, mais aussi dans le fait de la publier ou non.

On a inventé le “publi-reportage”, c’est pas de l’oxymore ça???

Donc, je pense que le billet du patron va plus loin que le simple duel presse payante contre presse gratuite ou que le simple mépris du quidam moyen (même s’il faut une sacré dose de courage pour rester humaniste de nos jours). Même si, comme toi, je pense qu’il est plus facile de critiquer que de se remettre en question.

Ceci étant, tu as l’habileté d’exposer ton point de vue en concluant sur un Post Scriptum qui devrait être la conclusion de tout orateur. Permets moi donc de le reprendre à titre de conclusion, en priant pour que tu ne l’aies pas déposé à la SACEM.